ExChristian.Net -- encouraging ex-Christians

encouraging de-converting and former Christians
En esta sección deseamos publicar artículos, opiniones, e historias de de-conversión en español. Anímate a mandarnos tu artículo y con mucho gusto lo publicaremos para el beneficio de la comunidad hispana de Ex-Cristianos.

AddThis Social Bookmark Button

Originally written in English (below) by Lorena . Translated to Spanish by Brian.

red sunsetImage by gezelle via Flickr


Cuando era soltera, termine un par de relaciones sin ningún interés romántico en el horizonte. Tenía mis razones para no mantener la relación y, en cada caso, estaba convencida de que si ese era mi último noviazgo, pues quedarme sola estaba bien.

Cuando dejé el cristianismo, la razón no fue que encontré un nuevo sistema de creencias. El ateísmo era extraño para mí, la evolución era algo que no había explorado, y casi cualquier otra filosofía estaba ausente de mis conocimientos.

Dejé la iglesia sin saber a dónde iba; solo sabía que las afirmaciones del cristianismo no tenían sentido y no podían ser posiblemente serias. Pasé muchas noches pensando, por ejemplo, lo incompatible que eran el infierno y el amor. O lo estúpido que era que Dios nos hubiera creado a nosotros y al diablo y luego nos haya castigado por estar involucrados.

Había creído todas esas cosas por años, las había predicado, las había practicado y las había sufrido y discutido, pero finalmente tuve que admitir que no tenían sentido.

Algunos cristianos que leen mi blog creen que yo y otros que dejamos la fe, lo hicimos porque encontramos una explicación alternativa a Dios como creador de todas las cosas. Estos cristianos piensan que estudiamos evolución, la comparamos con el creacionismo y decidimos, “Oh, la evolución es verdad, entonces me vuelvo ateo”.

Eso no fue lo que me pasó a mí. Cuando dejé el cristianismo la pregunta de cómo empezó el universo era la menos importante. ¿Por qué preocuparme de cómo empezó todo cuando los eventos actuales era suficientes para mantenerme ocupada?

¿Por qué preocuparme tanto si yo había sido creada o había evolucionado de algo parecido a un animal, cuando había tanta gente pobre en el mundo dando su dinero y su esperanza a religiones que no hacen nada y solo los oprimen?

¿Por qué me voy a dedicar exclusivamente a tumbar el cuento de Génesis, siendo esto tan fácil, cuando he conocido tantas personas en problemas reales a los cuales sus oraciones nunca son respondidas?

¿Por qué voy a hacer la evolución mi principal objetivo cuando hay tantas otras maneras de saber que las afirmaciones del cristianismo están más que equivocadas?

Si, estudiar evolución está muy bien. Y estoy agradecida por los que aprenden acerca del tema. Pero el punto que quiero hacer es que para probar que el cristianismo esta errado no es necesario probar que la evolución es verdad. La evolución ha sido probada por personas que son más inteligentes y que la pueden explicar mucho mejor que yo.

Los cristianos me piden explicar de dónde los humanos venimos como si yo estuviera proponiendo un sistema de creencias con todas las respuestas.

Pero, primero, yo no necesito todas las respuestas. De hecho, uno de los aspectos más irritantes del cristianismo que queria dejar atrás era la actitud de sabelotodo, un sentimiento que los predicadores y pastores promovían asegurando que Jesús es la respuesta y que por lo tanto un cristiano tenía todas las respuestas si tenía a Jesús.

Segundo, yo no me adhiero a un sistema de creencias. Lo que yo escribo solo me representa a mí. Algunos ateos, agnósticos y librepensadores están de acuerdo conmigo en algunos puntos, por lo tanto podemos ser amigos y compartir ideas. Pero, no estamos de acuerdo en todo, no nos reunimos para comparar apuntes y nos sentimos libres de tener cualquier filosofía que escojamos seguir.

Pero, tengo que admitir que las afirmaciones hechas por la teoría de la evolución son más fáciles de comprender para mí. Después de todo, estas afirmaciones están respaldadas por avances científicos modernos, como el análisis del ADN, que son aceptadas y usadas en medicina y en otros campos científicos.

Pero cuando se trata de aceptar o rechazar las afirmaciones del cristianismo, la evolución tiene poco efecto en mí. Es importante para otros y eso está bien. Si en el futuro decido abordar el tema de la evolución, tendré mis amigos para compartir ideas.

También esta el punto de enfoque. Como yo, cada persona tiene una historia. La mia incluye aspectos de abandono infantil y abuso, entre otros. La fe cristiana me afectó en formas dramáticamente diferentes de como habría afectado a una persona que creció con padres amorosos o a alguien que disfruta un compañero del mismo sexo.

Yo, por lo tanto, escribo e investigo acerca de las áreas del cristianismo que me afectaron como el individuo único que soy. Como no estoy ni remotamente interesada en biología, el cuento de la creación solo me importa porque la lógica y el sentido común me dicen que parece más un mito; y que es muy difícil de creer porque hay fuentes muy bien documentadas que dicen que la fábula de Adán y Eva fue escrita después de que los Israelitas estuvieron cautivos en Babilonia-- donde aprendieron el concepto de Satanás--y no fue escrita por Moisés. Fin de la historia.

Le dejo a los cristianos y a su actitud de sabelotodo el tener todas las respuestas, fantasiosas y fabricadas, para cada pregunta imaginable. Me quedo con los temas que me interesan y que me cultivan como miembro de la raza humana.


----------------------------

Did not leave the faith because I found evolution better than creation

When I was single and dating, I walked away from a couple of relationships without a new romantic interest in my horizon. I had my reasons for no longer wanting to pursue the connection, being quite convinced, in each case, that if he was the last man on earth I could possibly have, then being alone was perfectly fine.

When I left Christianity, the reason wasn’t that I’d found a new belief system. Atheism was foreign to me, evolution was unexplored, and almost any other philosophy was absent from my knowledge base.

I left ignoring where I was going; only convinced that the claims of Christianity made no sense and couldn’t possibly be for real. I’d spent countless sleepless nights thinking of, for instance, how irreconcilable hell and love were. Or of how silly it was that God had created us and the devil and then had punished us for becoming “involved.”

I’d believed all the stuff for years. Had preached it, practiced it, argued and suffered for it, but I finally had to admit that it made no sense.

Some Christians who read my blog seem to believe that I, and others, left the faith upon finding an alternate explanation to God as the creator of all things. They figure that we studied evolution, compared it to creation, and decided, “Ah, evolution is the truth, so I’m becoming an atheist.”

At least that’s not how it happened to me. By the time I left Christianity, how the universe came to be was the least of my questions. Hey, why worry about how it all started, when the status quo is enough to keep me busy?

Why would I overly worry whether I was created or evolved from something animal-like, when there are so many poor people in the world giving their money and their hope to religions that do nothing but oppress them?

Why would I dedicate myself exclusively to debunking the Genesis story, as easy as it is, when I have met so many folks in real trouble whose prayers are never answered?

Why would I make evolution my main focus, when there are many other ways to know for sure that the claims of Christianity are beyond wrong?

Yes, studying evolution is a great thing. I am truly thankful for those who educate themselves on the issue. But the point I am trying to make is that to prove Christianity wrong, proving that evolution is true isn’t essential. As far as I know, anyway, evolution has been proven already, by folks who are plenty smarter than me and who can explain it a lot better.

Christians demand of me to explain where humans came from, as if I were the proponent of a belief system with all the answers.

But, first of all, I don’t need all the answers. In fact, one of the irritating aspects of Christianity that I wanted to separate myself from was the know-it-all attitude, a feeling that preachers promote by stating that Jesus is the answer and that by being in Jesus a Christian, too, has all the answers.

Second, I do not adhere to a belief system. What I write and say represents me and me alone. Some atheists, agnostics, and freethinkers agree with me on some points, thus we can be friends and share ideas. But do not agree on everything. Do not get together regularly to compare notes. Feel free to dwell in whichever philosophy we choose to follow.

Admittedly, the claims of evolution are easier to swallow for me. After all, such claims are backed by mainstream scientific advances, such as DNA analysis, that are accepted and used in medicine, forensics, and other fields.

But when it comes to accepting or rejecting the claims of Christianity, evolution plays a minor role for me. It is important to others and that’s great. If or when I decide to tackle the issue, I’ll have friends to share my ideas with.

Then there is the issue of focus. Every person has a story, as do I. My story includes issues of childhood abandonment and abuse, among others. The Christian faith affected me in dramatically different ways from how it may have touched an individual who grew up with loving parents, or from someone who enjoys a same-sex partner.

I, therefore, write and research about those areas of Christianity that affected me as the unique individual I am. Not being even remotely interested in biology, the creation story only concerns me as far as logic and common sense tell me that it sounds mythical and hard to believe, and as far as well-documented sources tell me the Adam & Even account was written after the Babylonian captivity, when the Israelites learned the concept of Satan, and not by Moses. End of story.

Leave it to Christians and their know-it-all attitude to have answers, concocted as they are, to every question ever imagined. I will stick to what I am interested in and to what adds to me as a member of the human race.



¡Lea más!


Vea más artículos en "Artículos Previos en Español"

AddThis Social Bookmark Button

Por Xans Viv

HUNTINGTON, UT - AUGUST 12:  Family members of...Image by Getty Images via Daylife

Es cierto que todos tenemos derecho a escoger nuestra propia religión o si bien nos parece, a crear una nueva o a no tenerla. Personalmente, no creo que es necesario tener una, aunque fui criado como cristiano católico apostólico romántico...

Desde pequeño me di cuenta que rezar y creer en un papi dios es un juego de niños y hasta ahora no entiendo, como tanta gente puede ir a la iglesia los domingos para perder una hora de tiempo esuchando algo que fue escrito hace 2.000 años y que uno lo puede leer en cualquier momento. O mejor aún, ¿porque no leer todos los libros sagrados primero para hacerse una mejor idea de lo que es la religión? Pero, ¿qué se gana el ir a la iglesia por tradición o por costumbre? Mejor me perdono a mí mismo en mi casa haciendo algo más divertido

Es curioso ver que los países más religiosos y con menos tolerancia están más en la M... o para decirlo de otro modo, en condiciones de mayor desigualdad social, con guerras, hambrunas y otros problemas que se manifiestan de su estrechez de corazón y pensamiento.

En países como Canadá donde la tolerancia es talvez la mejor virtud, se pueden ver varias iglesias (la mayoría católicas), que han cerrado sus puertas hace ya algunas décadas son ahora condominios residenciales de lujo.

Como dice mi filósofo favorito, André Moreau, la iglesia y dios son como mulatas para cojos. No me mal interpreten aquí. Es necesario mencionar que yo creo en dios, pero no en ese dios de cojos. Dios es para mi el Absoluto... todo, nada y todo+nada al mismo tiempo. Yo soy dios y tú también, y también lo son estas letras que estás leyendo.

La religión cristiana está quemando sus últimas velas y pronto se apagará y dará por fin paso a una nueva era de cambios y revoluciones. No me creen... mi papá me solía decir que cuando él era niño era obligatorio ir a la iglesia todos los días. Hoy en día hay mucha gente que va de vez en cuando a la iglesia.

El apocalipsis se avecina, pero acabará únicamente con aquellos que no están preparados para la buena nueva. Aquellos quienes se aferran fuertemente a mulatas imaginarias porque no pueden dejarse ir y confiar en sí mismos. Sólo los guerreros persistirán y podrán disfrutar de los frutos del vivir concientemente en el presente.




¡Lea más!


Vea más artículos en "Artículos Previos en Español"

AddThis Social Bookmark Button

Por Lorena

Please, find English translation below Spanish article

Fuente: Las fotos de el padre Alberto Cutié generan un escándalo

Lo interesante de esta noticia no es que un cura—Alberto Cutié—fue fotografiado con la mano en el bikini de su amante. Que el padre bendijo a la “hija de Dios” de esa manera no es sorprendente. Lo que sorprende es que los fotógrafos hayan tomado tanto tiempo para darse cuenta que se puede hacer dinero persiguiendo curas famosos.

Si en vez de andar detrás de Britney Spears la papparazi persiguiera a los siervos “célibes” de Dios, todavía tendríamos muchos católicos, pero seriamos más conocedores de los santos trucos “paternales.”

O, será posible que la Iglesia Católica este revelando las acciones del “buen pastor” como propaganda para la profesión? Después de todo, se dice que el numero de aspirantes esta reduciendo. Pero artículos y fotografías como las presentadas en las noticias tienen el potencial de despertar la vocación por las “cosas de Dios” en la población juvenil.

Talvez la iglesia Católica debería crear un slogan. “Todo el sexo que quieras sin compromiso matrimonial.”

Por ahora, el cura Cutié ha sido suspendido, pero todavía es parte de la Iglesia.
Sugiero una nueva misión para el fotógrafo que descubrió los amoríos de Cutié. Investigue para donde se fue el padre y venda la información a todas las mujeres que andan buscando una “bendición” rápida y sin compromisos.

Mas Detalles: El Padre Alberto siempre ha opuesto la celibacia.
Nueva Información: El Padre Alberto pide disculpas

Ante Dios - lleno de amor y misericordia - y ante toda nuestra comunidad, quiero pedir perdón si mis acciones les han causado dolor y tristeza. Desde mi ingreso al seminario a los 18 años, el sacerdocio me ha traído gran alegría. Les aseguro que mi servicio y dedicación a Dios continuarán intactos. Doy gracias a Dios por la compasión y el apoyo humano que he recibido en el día de hoy de tantas personas en nuestra comunidad, especialmente mis feligreses y oyentes de nuestras emisoras. Sólo pido sus oraciones y apoyo.

Padre Alberto Cutié



*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*


Oh, Yes, Yes, Father, Bless Me More


By Lorena

Re: Florida priest removed after beach photos with woman published


What’s interesting about this piece of news isn’t that a priest—Altberto Cutié--was photographed with his hand inside his lover’s bikini. That the father was a blessing to the child of God in such a way is hardly surprising. What’s surprising is that it took so long for photographers to figure out that there is money to be made in following renowned Catholic priests around.

If instead of chasing Britney Spears the paparazzi were to pursue the “celibate” servants of God, we may still have as many Catholics, but we would all be more familiar with the fatherly “tricks” of the holy ones.

Or, is it possible that the Roman Catholic Church is outing the good shepherd as a way of propaganda for the profession? After all, the number of aspirants is said to be dwindling. But articles like this one certainly have the potential to spark a vocation for “godly” matters in the young male population.

Maybe the Catholic church should come up with a slogan, “All the sex you want without the commitment of marriage.”

As for priest Cutié, he’s been suspended, but he is still a priest.

I have a new assignment for the photographer who outed him. Find out where he’s gone, and sell the info to all the females that are looking for a quick, no-strings-attached “blessing.”

More details: Woman: Please, leave me alone
Latest Info: Padre Alberto apologizes

Before God - full of love and mercy - I ask for the forgiveness of those who may be hurt or saddened by my actions. Since I entered the seminary at the age of 18, the priesthood has brought me great joy. The commitment that I made to serve God will remain intact. I am grateful for the love and support I have received today from so many in our community, especially my parishioners and the supporters of the radio stations who have demonstrated great compassion and understanding toward me as a human being. I ask for your continued prayers and support.

Father Albert Cutié

Reblog this post [with Zemanta]

¡Lea más!


Vea más artículos en "Artículos Previos en Español"

AddThis Social Bookmark Button


Por Maria


Please, find English translation below Spanish article.

Fuente: Creen ver imagen mariana en una parrilla, en EEUU

Otro ingenuo más entre los tantos miles de supersticiosos y religiosos que andan buscando donde alucinar, cree haber visto la imagen de Isis (no, no es la de Isis, es la de la virgen María, no, tampoco es la virgen María, es la virgen de Guadalupe) en una parrilla para cocinar del restaurante Las Palmas, en Calexico, California donde él trabaja.

Ya se imaginarán lo que ocurrió con la parrilla… hasta ahí llegó su vocación de “asadora” y fue ascendida al honorable puesto de “Santa Parrilla” y fue colocada inmediatamente en un santuario que le prepararon en el restaurante.

Me pregunto, ¿hasta cuándo van a seguir estos mejicanos creyendo en tanta fantasía y superstición?

Seguramente muchos habrán pensado que es una señal de la virgen enviándoles un mensaje por lo del virus porcino. ¿Será que la virgen quiere que cocinen la carne de cerdo en esa parrilla para que no contraigan el virus?



*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*


Griddle-Cooked Virgin

By Maria
Translated by Lorena

Re: Holy pancakes! Virgin Mary seen on griddle

Like so many other thousands of superstitious and religious looking for something to hallucinate about, yet another naïve guy believes he saw an image of Isis (No, it isn’t Isis; it’s the Virgin Mary. No, it isn’t the Virgin Mary either; It’s the Virgin of Guadalupe) on a griddle at the restaurant where he works, Las Palmas in Calexico, California.

You can all imagine what happened to the griddle. The end of its vocation as a meat cooker came when it was promoted to the honorable position of “Holy Griddle” and immediately placed in a specially prepared shrine at the restaurant.

I have to wonder, how much longer these Mexicans are going to keep believing in fantasy and superstition?

Surely many thought it was all a sign sent by the Virgin regarding the Swine Virus. Could it be that the Virgin wants them to use the griddle to cook their pork to avoid catching the virus?

Reblog this post [with Zemanta]

Labels: , ,


¡Lea más!


Vea más artículos en "Artículos Previos en Español"

AddThis Social Bookmark Button

By Lorena

A child plays near the government palace a day before the inauguration of President-elect Fernando Lugo's government in Asuncion August 14, 2008. Lugo, a former Roman Catholic bishop who once led anti-government marches took over as president of Paraguay, promising to end deeply ingrained corruption and give land to the poor.

For English readers, a translation is provided, below, at the end of the Spanish Article.

El porcentaje de Latinos no Católicos es muy bajo. Yo nunca fui católica, y escribí en mi blog las razones hace bastante tiempo. Una de ellas es que en mi infancia aprendí que los curas eran famosos por sus escapadas sexuales. Frecuentemente se escuchaba que los padres escogían una mujer especial para sus amoríos, y todo mundo la conocía como la mujer del cura.

Aparentemente el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, antes era obispo. Pero ahora que dejó los hábitos para dedicarse a la política, por lo menos dos mujeres han aparecido anunciando que tuvieron hijos de el.

¡Excelente! Ahora todo mundo sabe.

Me pregunto si a los muchachos se les conocía como hijos del cura, como los pobres niños de los que me contaron en el pueblo de mi mamá. “Los hijos del cura,” les decía la gente.

Por supuesto, como la mayoría de hombres, el presidente de Paraguay debe haber tenido más de dos mujeres. ¿Porque no? Algunas devotas católicas consideran un privilegio acostarse con el buen pastor. No les molesta para nada, a menos por supuesto, que queden embarazadas.

Lo que me parece interesante es que la cultura permite las indiscreciones de los curas, pero a los políticos les exigen estándares más altos. ¿No es eso extraño? ¿Que el predicador de buena conducta y moralidad sea perdonado, pero al político cuyo trabajo es manejar el país se le requiera perfección moral?

Es igual al escándalo de Bill Clinton, quien ni siquiera tuvo “Relaciones sexuales con esa mujer,” pero recibió mucha crítica por su error con Monica Lewinsky. Predicadores, por otra parte, son descubiertos en pecado todo el tiempo, pero son usualmente perdonados., y se les permite volver a ministrar. El pecado se culpa en los ataques del Diablo o en las coquetas que los seducen.

¿Porque, me pregunto, las dos ex-amantes del presidente Paraguayo no se quejaron antes? Lo más probable es que lo hayan hecho, pero a nadie le importó. Se trataba del obispo, y el podía hacer lo que quisiera.

Deberíamos obligar a todos los pastores y curas considerados sospechosos a convertirse en políticos por un tiempo, para ver cuantos muchachitos han agregado al “Reino del Señor.”



----------------------- English starts here ----------------------

The Priest’s Kids

A very small percentage of Hispanics are non-Catholics. I never was one, and I wrote on my blog the reasons a long time ago. One of the reasons was that growing up I learned about Catholic priests in my country being famously promiscuous. Often it was heard that they chose a special female on an exclusive basis that everybody knew as the “priest’s woman” (la mujer del cura).

Fernando Lugo, the president of Paraguay, it appears, used to be a bishop. And now that he left the priesthood to be involved in politics, at least two women have come forward to declare they had a child by him.

Lovely! Now everybody knows.

I wonder if those kids were known as children of the priest, as some poor kids I heard of at my mother’s pueblo (small village): “Los hijos del cura.”

Of course, I am sure that like most men, the president of Paraguay had more than two women. Why wouldn’t he? For some devoted catholic ladies, sleeping with the good shepherds is a privilege. They don’t mind at all, unless of course, they happen to get pregnant.

What strikes me as interesting is that the culture allows priests the indiscretions; politicians, however, are measured by a higher standard. Isn’t that bizarre? That the preacher of good conduct and morals is let off the hook, yet a politician whose job is to run the country is demanded moral perfection?

It is no different from the Bill Clinton scandal. He didn’t even “Have sexual relations with that woman,” yet he was highly criticized for his Monica Lewinsky mistake. Preachers, on the other hand, are found at fault all the time, yet they’re usually forgiven and allowed back in the ministry. The sin is blamed on either the devil’s attacks or on the "sluts" that seduce them.

Why, I wonder, didn’t the two Paraguayan president’s former lovers come forward before? They most likely did. But nobody cared to hear them. It was the bishop, and he could do whatever he wanted.

We should make all suspected pastors and priests politicians for a while, just to see how many children they’ve added to the “Lord’s kingdom.”

Reblog this post [with Zemanta]

Labels: ,


¡Lea más!


Vea más artículos en "Artículos Previos en Español"

AddThis Social Bookmark Button

Por Maria

Leafar is my imaginary friend par raphaël labbéImage by leafar. via Flickr

En días pasados leí la historia de unos padres que estaban desconsolados y angustiados porque su niño de 10 años de edad siempre habla con un amigo imaginario. Según los padres su hijo tiene problemas sicológicos y necesita tratamiento médico o al menos ser visto y evaluado por un siquiatra. Los padres dicen que el niño le cuenta todo a su amigo, cuanto está triste o cuando está alegre, todo lo comparte con él, con su amigo imaginario.

Después de haber leído esa historia no fue difícil para mí compararla con la relación de los cristianos con el dios que no puede ser visto. La comparación es en términos de lo que es cada uno, el amigo imaginario no existe y el dios invisible tampoco existe, es por eso que no puede ser visto físicamente, pero sí imaginado en la mente de las personas.

Un niño con un amigo imaginario hasta puede escuchar su voz cuando le habla, lo mismo pasa con el cristiano cuando dice que Dios le habló y le reveló tal y cual cosa. En la mente del niño, ese amigo es real y en la mente de los cristianos, su dios invisible también es real. A ambos, al amigo imaginario y al dios invisible se les atribuye características de lealtad (siempre estará contigo pase lo que pase), seguridad (no estás solo porque él siempre está contigo), confianza (le puedes contar todo y confiar en él), protección (cuida de ti y te entiende).

La gran mayoría de las personas que he escuchado hablando de niños con este tipo de situación, se refieren a ellos como “niños con problemas mentales”. Sin embargo, los cristianos le hablan a su dios invisible todos los días y nadie se refiere a ellos como “personas con problemas mentales”. Los cristianos además de hablar todos los días con su amigo imaginario comen a la mesa con él, lo sientan de co-piloto cuando van a manejar el auto, lo ponen a sujetar el avión cuando van de viaje, lo usan de abogado defensor, de juez, de médico, le piden regalos, dinero, una casa, y hasta lo imposible le piden porque según ellos para el dios invisible todo es posible.

¿Se imaginan ustedes qué pasaría si el niño convocara a una reunión de amigos y familiares para que todos hablaran con su amigo imaginario? Lo primero que dirían es que el niño está mal de la cabeza. Sin embargo, los cristianos constantemente convocan a círculos de oración con una cantidad enorme de personas para hablarle y pedirle a su amigo imaginario–el dios invisible. Y eso, señoras y señores, está correcto y además es obligatorio. En la biblia dice “orad sin cesar” o sea, que no pares de hablar con tu amigo imaginario—día, tarde y noche tienes que estar hablando con el dios invisible.

Según los cristianos ellos nunca están solos porque su amigo imaginario siempre está con ellos; como dejó dicho en su libro mágico “He aquí yo estaré con vosotros todos los días hasta el fin del mundo”. ¿No se supone que médica y científicamente hablando las personas que siempre están acompañadas de su amigo imaginario, que lo ven, le hablan, y hasta le oyen hablar padecen de algún tipo de esquizofrenia?

Lo absurdo de todo esto es que los cristianos todavía no han podido mostrar ni siquiera una sola evidencia de que su amigo imaginario, el dios que no se puede ver, exista realmente. Cuando se les pregunta cómo es su dios, te dan veinte mil respuestas, unos dicen que es hombre, otros dicen que es mujer, otros que es hombre y mujer, otros que es mitad hombre- mitad “dios”, algunos dicen que se manifiesta en diferentes cosas como una columna de fuego, la lluvia, una nube, un árbol, una flor, un relámpago, en la erupción de un volcán y mil cosas más. Un gran número de creyentes dicen que su él/ella/eso (léase “Dios”) no se puede describir porque no tiene forma, pero a la misma vez te dicen que él/ella/eso es todo en todo. Otros dicen que nadie puede ver a Dios porque caerían muertos al ver a él/ella/eso porque es tan santo y puro.

A la verdad que se complican la vida estos cristianos. Qué manera de justificar la ausencia de su dios. Eso lo que indica es que cuando ellos hablan con el dios invisible no saben a qué realmente le están hablando. Tal vez le hablan a la fuerza de gravedad, al viento, al calor, al frio, o tal vez a un gusano o una mariposa; con esa lógica cualquier cosa se puede esperar de ellos.

En fin, después de haber analizado el caso del niño que tiene un amigo imaginario y el caso del creyente que tiene un dios invisible, el primero hace sentido y tiene lógica, pero el segundo caso, el del cristiano que no sabe si su dios es hombre, mujer, cosa o una mezcla de todo un poco, definitivamente que es una locura y carece totalmente de lógica y sentido común. ¡Eso sí que es para preocuparse y para buscar ayuda sicológica o ser evaluado profesionalmente por un siquiatra!

Reblog this post [with Zemanta]

¡Lea más!


Vea más artículos en "Artículos Previos en Español"
Updates by Email
Be notified when new articles and testimonials are posted!
Enter your email address:

Support ExChristian.Net
One Time:
Or Monthly:

$
Type in any amount
Feed Reader